Al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, se le apareció la COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

Medardo Bañuelos
Qué decir y cómo decirlo ante la avalancha de actos y hechos que vivimos todos los días en el Distrito Federal y en todos los Estados de la República Mexicana, así como en el mundo, relativo al crimen de Estado en contra de los normalistas de Ayotzinapa y de otros más.

Por un lado, el descontento que crece día a día y la miopía de los…humanos.mx

 

Resolución parcial de Juez no exime a la ALDF de la falta de transparencia en el proceso de elección de Presidenta de la CDHF

Foto2-Manuel-FuentesResolución parcial de Juez no exime a la ALDF de la falta de transparencia en el proceso de elección de Presidenta de la CDHF
19 noviembre, 2013
http://manuelfuentesmuniz.org/?p=341

Con esta fecha nos enteramos que el Juzgado 10º de Distrito en materia Administrativa del Distrito Federal acordó desechar el amparo interpuesto por el Dr. Manuel Eduardo Fuentes Muñiz contra actos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) derivados del proceso de elección de Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; así como por la inconvencionalidad de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal al no dar garantías de defensa en favor de los contendientes en procesos de elección de un órgano autónomo.

La resolución parcial, pues no es definitiva, que emitió el Juez 10 de Distrito no justifica, ni exime de la falta de transparencia con la que se condujo la ALDF; no avala la legalidad del proceso y tampoco el mal diseño institucional.

El juzgador de esta primera instancia federal sólo está considerando que los actos del Legislativo local no se pueden combatir por medio de amparo, mediante un análisis parcial sin valorar pruebas ni considerar mayores argumentos más que una simple causal de la Ley de Amparo que, desde luego, no puede estar por encima de la Constitución y los derechos humanos.

Se procederá a solicitar, mediante un recurso de queja ante una instancia jurisdiccional superior, la revisión de la resolución del Juez 10 de Distrito en Materia Administrativa para que aquella ésta resuelva si se debe dar trámite al amparo para su análisis de fondo.

Se agotarán todas las instancias legales que correspondan tanto en el plano nacional como internacional para que la Asamblea Legislativa del DF dé cumplimiento a su obligación de transparentar los procesos de elección de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal como lo mandata el artículo 102 constitucional.

Impugnan designación de Perla Gómez como titular de Derechos Humanos

manuel_fm4_cdhdf

Impugnan designación de Perla Gómez como titular de Derechos Humanos

Vértigo Político
Agencias
10/Nov/2013 14:43
http://www.vertigopolitico.com/articulo/24890/Impugnan-designacin-de-Perla-Gmez-como-titular-de-Derechos-Humanos

La Asamblea Legislativa del D.F. eligió por unanimidad y ratificó a Perla Gómez como titular de la CDHDF (Foto: NTX).

Ante el juzgado 10 de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, el ex aspirante a ombudsman, Manuel Fuentes Muñiz, presentó un amparo contra la designación de Perla Gómez Gallardo como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

Bajo el argumento de falta de transparencia e intervención del gobierno del Distrito Federal en la elección, Fuentes Muñiz, quien fuera uno de los aspirantes al cargo, presentó el recurso para que el Poder Judicial de la Federación lo revise.

Una vez que la demanda de amparo sea notificada a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), ésta, como autoridad responsable, tendrá que responder a los señalamientos hechos por el inconforme.

Según el escrito de impugnación, el proceso de elección de titular de la CDHDF vulneró las disposiciones del apartado B del Artículo 102 constitucional, donde se señala que dicho proceso se debe ajustar a un procedimiento de consulta pública transparente.

‘La intervención del ejecutivo local, a través de la secretaría de Gobierno, fue para imponer al frente de la Comisión de Derechos Humanos capitalina a una persona de su preferencia, socavando desde su inicio la autonomía del organismo’, sostiene el inconforme en el texto de la demanda.

Por su importancia, reproduzco las declaraciones de otro candidato a la presidencia de la CDHDF, la cual es coincidente con la que han expresado diversos aspirantes.

La intervención gubernamental es ya, un hecho público. Exijamos al Pleno de la Asamblea Legislativa rectitud, transparencia y dignidad en la designación del Presidente de la CDHDF.

Alertan por eventual ‘dedazo’ en la designación del nuevo ombudsman capitalino

Edgar Cortez Morales, uno de los postulados a ocupar el cargo por el IMDHD. Foto: Germán Canseco
Edgar Cortez Morales, uno de los postulados a ocupar el cargo por el IMDHD.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- En vísperas de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) nombre al nuevo presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la capital, Edgar Cortez Morales, uno de los postulados a ocupar el cargo por el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), alertó sobre visos de imposición por parte del gobierno de Miguel Ángel Mancera.

La posición de Cortez Morales surgió luego de que en columnas políticas y en corrillos de la ALDF se ha difundido la versión de que el secretario de Gobierno de Mancera, Héctor Serrano, dio “línea” a los asambleístas del PRD, que tienen la mayoría en el órgano legislativo, para que favorecer a la catedrática de la Universidad Autónoma de México (UAM), especialista en litigios de libertad de expresión, Perla Gómez Gallardo,  propuesta por la Fundación Manuel Buendía.

La especie que cobró fuerza el fin de semana, planteaba incluso que el cabildeo de Serrano a favor de Gómez Gallardo se intensificó tras el acuerdo de que ésta nombraría como visitador general a un “compadre de Serrano” del que se desconoce su identidad.

La candidatura de quien fuera abogada del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, estaría sostenida por las fracciones del PRD y el PAN, con 34 y 13 diputados cada una respectivamente. Para nombrar al responsable de la CDHDF se requieren 44 votos.

En un comunicado, en el que se habla de la “candidata oficial” sin dar el nombre de Gómez Gallardo, Cortez Morales alerta que “de concretarse esta imposición”, los capitalinos están en riesgo de que “exista una institución que defienda los intereses del gobierno en turno, a costa de la pérdida de la autonomía que esa instancia había alcanzado y de su compromiso con la protección de los derechos humanos de la ciudad”.

El exdirector del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) y exsecretario ejecutivo de la Red de Organismos Civiles todos los Derechos para todas y todos (Red TDT) señaló que pese a que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del la ALDF, la perredista Dinorah Pizano se comprometió a “tener un proceso abierto, participativo y transparente” para elegir al próximo ombudsman, la realidad ha sido otra.

Agregó que “además de todas las irregularidades que ha mostrado este proceso, está siendo afectado también por la continua información difundida de que hay una candidata oficial, sin que las partes aludidas desmientan tales informaciones”.

Tras recordar que la autonomía de la CDHDF está legislada en su Ley Orgánica, y que debe ser respetada por autoridades, asambleístas y aspirantes, el defensor lamentó que “el Poder Ejecutivo muestra tal injerencia en la designación del o de la titular de la CDHDF, según lo van confirmando distintas versiones”.

La indignación también fue dirigida hacia la ALDF que “no está protegiendo la legitimidad de uno de los procesos más importantes para quienes habitamos en la Ciudad de México”.

Edgar Cortez y el IMDHD reiteraron su “compromiso de seguir trabajando para que los derechos humanos sean una realidad vigente para todas las personas y la CDHDF un instrumento para ese fin”.

Manuel Fuentes: Debe el GDF sacar las manos del proceso de elección de ombudsman; el vigilado no puede designar a su vigilante

Manuel Fuentes: Debe el GDF sacar las manos del proceso de elección de ombudsman; el vigilado no puede designar a su vigilante

defLa intervención del Gobierno del Distrito Federal en la elección de Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ha enviciado el proceso y en su obsesión por imponer una candidata manipulable en su favor está anulando de facto la autonomía de la propia Comisión. Rechazo enérgicamente la intención de que una “candidata oficial” sea designada al cargo. El vigilado no puede decidir quién es su vigilante. Las y los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal deben conducirse con la independencia que les obliga su cargo y resistir los evidentes intentos del Gobierno capitalino para imponer a “su candidata”.

En incontables ocasiones he manifestado que la elección del titular de la CDHDF debe hacerse de manera libre, responsable, democrática y transparente, privilegiando la trayectoria, representatividad social, experiencia e imparcialidad de quienes aspiran al cargo.

Un punto fundamental a tomar en cuenta en este proceso es la independencia del aspirante frente a la autoridad y a las diversas y respetables expresiones partidistas, para no poner en riesgo la autonomía de la CDHDF; autonomía que es su mayor valor y el puntal de su credibilidad.

La soberanía del Poder Legislativo de la capital no puede estar sometida al capricho del Gobierno del Distrito Federal. Estoy convencido de que las y los diputados locales no permitirán esa violación a su investidura.

Este es un proceso fundamental en la vida pública de nuestra ciudad, del que depende la integridad y confiabilidad de la institución que atiende a decenas de miles que viven y transitan en el Distrito Federal, en su gran mayoría personas de escasos recursos. Con una CDHDF atropellada en su autonomía todas esas ciudadanas y ciudadanos quedarían a merced de la arbitrariedad.

La capital del país ha sido sede de grandes avances democráticos, es el momento de defenderlos deteniendo la intervención del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Gobierno del D.F., para forzar —como es evidente— la designación de una de los suyos que, por ende, actuaría por consigna.

Reitero mi rechazo a la imposición de una candidata oficial. Condescender con el intervencionismo indigno del GDF arrebataría toda legitimidad al ombudsman de la ciudad y hago un llamado a todas las organizaciones de la sociedad civil, a la ciudadanía en general, a defender la autonomía de la CDHDF.

ManuelFM_foto_archivo
El periódico La Jornada, destaca en primer lugar al Dr. Manuel Fuentes Muñiz, de los candidatos a presidir la CDHDF y subrayo que:
“Solo Manuel Fuentes Muñiz, ex consejero de la CDHDF recordó que el proceso de relevo, que actualmente se vive, derivó de que Luis González ejerció plenamente su autonomía y por ello su registro lo hizo “bajo protesta”.”
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/11/01/94219032-entrevistan-organizaciones-de-la-sociedad-civil-a-8-aspirantes-a-presidir-la-cdhdf
Lo que nos hace ver su probidad y verdadera autonomía ante los grupos de poder, lo que no ocurre con la candidata Perla, que ha sido señalada de estar impulsada y querer ser impuesta por el Gobierno del DF. Fuera manos del GDF.

Eduardo Ruiz Healy entrevista a Manuel Fuentes

entrevista_ERHaMFM

Programa: Eduardo Ruíz Healy RadioFormula

01 de Noviembre, 2013, 13:24:15

Eduardo Ruiz Healy entrevista a Manuel Fuentes. Burocracia problema para defensoría DH; propone observatorio 

El aspirante a presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Manuel Fuentes, desea ser presidente porque considera importante defender en serio a la gente con un Ombudsman que se dedique a hacer su trabajo y de menos conferencias.

imagen_escuchando_radio

Dar clic oír entrevista